Счетной палатой красноярского края выявлена очередная преднамеренная попытка обанкротить предприятие с государственной краевой собственностью, а затем по возможности прибрать его к рукам. На этот раз угроза нависла над оао "ачинскхлебопродукт". Такой вывод сделан по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества в 2000 году.

Какими мощностями располагает "ачинскхлебопродукт"? ему принадлежит немало - сортовая мельница, мельнично-крупяной и комбикормовый цехи, элеватор, электроцех, транспортный цех, котельная, а также магазины розничной торговли. Естественно, основной вид деятельности общества -производство муки, круп, комбикормов, хлебобулочных и мучных изделий, торговля хлебопродуктами. Если умело этими мощностями распорядиться, многое можно получить, в том числе и в краевую казну.

Согласно заключению аудитора в государственной краевой собственности закреплен 38-процентный пакет обыкновенных акций этого акционерного общества. Интересы края в совете директоров представляют зам. Начальника главного управления продовольственных ресурсов о. В. Шитиков (он же и председатель совета), начальники отделов этого же управления а. М. Титов с е. Г. Сухих, а также зам. Начальника главного управления развития экономики и промышленности в. И. Черняк.

Какие основания были у аудитора для такого вывода? не будем вдаваться в подробности анализа финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества, сравнительные таблицы выпуска продукции, движения денег, сырья и материалов, перечни кредиторов и дебиторов, к примеру. Одно скажем:

тумана и мутной воды в делах предприятия, где переплетены в тугой узел и объективные, и субъективные причины его плохой работы, очень много напущено. Это и понятно, в мути легче скрыть просчеты в работе, истинные намерения. Но нет такой шарады, которую нельзя было бы разгадать, такого узла, который не развязать, найти главное. Это и было сделано счетной палатой края.

Как выяснилось, сценарий проявился прежний: ухудшать правдами и неправдами показатели работы предприятия, запутывать его в тенетах взаимных долгов, делать неплатежеспособным, в том числе в бюджеты и внебюджетные фонды. Обязательным атрибутом при этом является посредник, который берет, что называется, реализацию продукции в ежовые рукавицы.

Итак, "ачинскхлебопродукт" в 2000 году неожиданно захромал, и сразу на обе ноги. Буквально по всем строчкам пошли одни минусы, хотя явных оснований для этого не было - общество в 1999 году переработало, к примеру, более 91 тысячи тонн зерна, получило 25,3 млн рублей чистой прибыли, которая остается у предприятия. А вот в 2000 году неожиданно споткнулось - переработало всего 64 тысячи тонн зерна. На 26 процентов снизился товарооборот в натуральных показателях, причем продукция и первичной обработки (мука, крупа, отруби), и вторичной (комбикорма, макароны, хлебобулочные и кондитерские изделия) реализованы с убытками. Увеличились долги в бюджеты и внебюджетные фонды.

Отчего так? ларчик просто открывается. Вот лишь несколько характерных штрихов для ответа. Если брать производство, то согласно договору главное управление продресурсов должно было направить сюда на переработку 27 тысяч тонн зерна из краевого фонда, фактически же направило 11,5 тысячи. В реализации же ненасытным сосунком стал посредник - специально созданное ооо "тд "агропродукт". Именно через него в 2000 году прошло 52 процента всей мукомольной продукции "ачинскхлебопродукта". И не просто прошло, а на 20 процентов ниже отпускной цены.

Отсюда и результаты - почти 17 млн убытков, которые в основном образовались из-за превышения себестоимости выпуска продукции над выручкой от реализации. Здесь усерднее всех поработал посредник. И это далеко не все. Значительная часть собственных средств предприятия вложена в расходы на перемещение зерна краевого фонда и затраты на его ответственное хранение. В связи с убыточностью работы общества в 2000 году отсутствовали источники и правовые основания для начисления акционерам дивидендов. Заметим, и на этом краевая казна немало потеряла.

Словом, финансовое состояние оао "ачинскхлебопродукт" по результатам работы в 2000 году стало не то что неустойчивым, а угрожающим.

Счетная палата, - подчеркивает аудитор о. Н. Власова, - в ходе проверок деятельности акционерных обществ "канская табачная фабрика", "красноярский мукомол", "канский комбинат хлебопродуктов" отмечала, что представители интересов края в органах управления не принимают мер по улучшению финансового состояния обществ. Подтвердила это и проверка в оао "ачинскхлебопродукт".

Василий стыврин.